Kann man Photonen im Flug filmen

Kurt schrieb:

Wie sollte dieser Vorgang ablaufen? Was regt ihn an, verwaltet ihn?

Verwalten? Wovon redest Du denn jetzt wieder?
Die em.Felder des Photon regen Elektronen zu Schwingungen an. Diese können jedoch nur vollständige Photonen Quanten absorbieren und somit detektieren.

Kurt schrieb:

Rainer Raisch schrieb:

Die Sensoren reagieren nur auf einzelne Photonen.

Es gibt keine, die Sinneszellen im Auge

Du widersprichst Dir innerhalb von einem kurzen Satz selbst. Es gibt keine Sensoren? Was meinst du denn was Sinneszellen sind?
Du plapperst ohne Sinn und Verstand würde ich mal sagen. Zu welchem Zweck?
Es gibt keine Sensoren? Achso, Du meinst die Photonen. Tja die gibt es schon E=f·h. Was sollten die Detektoren denn sonst registrieren.

Rainer Raisch schrieb:

Kurt schrieb:

Wie sollte dieser Vorgang ablaufen? Was regt ihn an, verwaltet ihn?
 

Verwalten? Wovon redest Du denn jetzt wieder?
Die em.Felder des Photon regen Elektronen zu Schwingungen an. Diese können jedoch nur vollständige Photonen Quanten absorbieren und somit detektieren.
 

Es gibt kein Photon, auch keine em-Felder.
Was sollen denn Photonen Quanten sein?
Wie soll denn dieser Absorptionsprozess/Detektion ablaufen?
Doch nicht etwa in Form von Aufbau resonanter Schwingung eines Resonanzkörpers?

Rainer Raisch schrieb:

Die Sensoren reagieren nur auf einzelne Photonen.
 

Es gibt keine, die Sinneszellen im Auge
 [/quote]
Doch die gibt es, es sind die, auf bestimmte Frequenzen/Farben reagierenden Resonanzkörper in den einzelnen Sinneszellen im Auge.

Rainer Raisch schrieb:

Du widersprichst Dir innerhalb von einem kurzen Satz selbst. Es gibt keine Sensoren?
 

Sensoren gibts schon, Photonen nicht.

Rainer Raisch schrieb:

Was meinst du denn was Sinneszellen sind?
 

Resonant schwingende Resonanzkörper mit grosser, und sich überlappender, Bandbreite um zu erkennen welche Frequenz die einzelnen Lichtsignale haben und diese Information als elektrische/chemische Signale dem Gehirn zu vermitteln.

Rainer Raisch schrieb:

Du plapperst ohne Sinn und Verstand würde ich mal sagen. Zu welchem Zweck?

Ich würde sagen: du liegst falsch.
Der Zweck ist doch wohl klar, es soll wieder die Realität in der Physik die Oberhand gewinnen.

Kurt

Rainer Raisch schrieb:

gwandt schrieb:

So wie ein See eine Menge Wasser , aber keinen einzigen Tropfen Wasser enthält

Das ist bei Photonen anders, sie bleiben diskret.
Tatsächlich bilden sie natürlich ein gemeinsames Feld, und die Wellenfunktion jedes einzelnen Photons ist nicht lokalisiert, aber dennoch ist sie für jedes Photon separat.
Das hat eigentlich nichts mit der " Spukhafte Fernwirkung" zu tun, wenngleich der Kollaps der Wellenfunktion  im Prinzip dasselbe ist.
Die Photonen KÖNNEN auch miteinander verschränkt sein, das ist aber nicht zwingend, und selbst dann spricht man von separaten Photonen mit einer gemeinsamen Wellenfunktion.

gwandt schrieb:

Es sind Quanten, und der Quantencharakter geht beim hochintensiven Lichtimpuls verloren.

Das kann man so nicht sagen, wenn das nicht sogar komplett falsch ist.
 

Wenn man die gemeinsame Wellenfunktion als separate Photonen bezeichnet, dann sieht man ja aber auch keine Wirkung derjenigen Photonen die Vorbeifliegen, sondern nur derjenigen die auf dem Weg wechselwirken, und das ist gar nichts neues. Also die Photonen die vorbeifliegen kann man nicht filmen !!!  Also kann man Photonen im Flug nicht filmen !! das erlaubt ja auch die Quantenunschärfe schon gar nicht. Deshalb hat Hr Gassner auch bei 4min30 von einem Lichtimpuls gesprochen, der M.E. keinen Quantencharakter mehr hat.

gwandt schrieb:

Deshalb hat Hr Gassner auch bei 4min30 von einem Lichtimpuls gesprochen,

Der feine Unterschied gegenüber dem Titel (Photonen) und dem Einleitungssatz (Licht) ist mir gar nicht aufgefallen. Und natürlich musste es Lichtpuls heißen.

gwandt schrieb:

der M.E. keinen Quantencharakter mehr hat.

In der Ausbreitung sind Photonen ohnehin nicht gequantelt, sondern nur bei Erzeugung und Detektion. Letztlich ist das Ensemble jedoch dennoch eine Ansammlung von Quanten.

gwandt schrieb:

Also die Photonen die vorbeifliegen kann man nicht filmen !!!

Naja das ist Haarspalterei. Die Photonen, die man sieht, fliegen natürlich nicht weiter. Das sollte man natürlich schon dazusagen.

gwandt schrieb:

Also kann man Photonen im Flug nicht filmen !!

Da vom Lichtpuls andauernd Photonen ausgehen, sieht man die Flugbahn recht gut. Das ist wie in der Blasenkammer, man sieht ja auch nicht die Elektronen, sondern die erzeugten Reaktionen. Diese werden jedoch mit den Elektronen identifiziert. Genauso werden die gestreuten Photonen mit dem Lichtpuls identifiziert. Und auch dieser wird als Photonenpaket bezeichnet.

Diese Kamera filmte mit 10 ps, inzwischen gibt es ja eine deutliche Steigerung auf 6,5 fs (Faktor 1000)

Forscher*innen des INRS Énergie Matériaux Télécommunications in Kanada haben die schnellste Kamera der Welt entwickelt. Sie macht pro Sekunde 156,3 Billionen Bilder
Die Kamera der kanadischen Forscher*innen kann Abläufe im Femtosekundenbereich aufnehmen. Das entspricht einem Quadrillionstel (1.000.000.000.000.000) einer Sekunde bzw. 0,000 000 000 000 000 001 Sekunden. 
futurezone.at/science/schnellste-kamera-...lionen-fps/402836257

Bei der letzten Zahl sind zwar 3 Nullen zu viel reingerutscht.

Hallo:

Ich kann mir das eher in der Art vorstellen, daß ein Gammaquant, was auch ein Photon ist, durch eine Blasenkammer oder Nebelkammer sich bewegt und man die Blasen- oder Nebelspur filmt.

Gruß
Rudi Knoth

Rudi Knoth schrieb:

daß ein Gammaquant, was auch ein Photon ist, durch eine Blasenkammer oder Nebelkammer sich bewegt und man die Blasen- oder Nebelspur filmt.

Bei der Nebelkammer entstehen Tröpfchen, die von außen eingestrahltes Licht reflektieren. Man sieht also die Tröpfchen im Licht.
Hier ist es so , dass ein Teil des Lichtpaketes gestreut wird, man sieht also das Paket, weil es selber leuchtet.
Beim normalem Cerenkovlicht ist es so, dass die Teilchen das Medium zum Leuchten bringen.