Halbwissen

An Alle, im Spezifischen an Mondlicht2,

HalloMondlicht2,
Für das Verständnis bestimmter spezifischer technischer Sachverhalte müssen Grundbegriffe erst einmal sitzen.

Zum gefährlichen Halbwissen. Es gibt einen user K., der so Einiges einfach nicht versteht oder verstehen will.
Beispiele: Er schreibt z.B. (c +- v)  würde bedeuten, dass sich die Lg, Lichtgeschwindigkeit verändert. 
Es gibt das so nicht. Es gibt ein (c + v) und ein (c - v) als reine Rechenwerte. Schon das will er nicht wahrhaben.  (c + v) heißt, dass der Empfänger in Richtung Quelle unterwegs ist und sich die Laufzeit permanent dynamisch verkürzt. Die Lg bleibt.
Er versteht Doppler nicht, obwohl ich es ihm mehrfach erklärt habe.
Er behauptet, beim GPS würde sich aufgrund der Erdrotation die Lg ändern oder die Laufzeiten. Es ist aber so, dass dann, wenn der Sender das Signal an das Medium, das el. Feld und das magn. Feld abgegeben hat, das Signal in den Feldern mit der Erdoberfläche läuft, da es die Felder der Erde sind und die Erde diese Felder mitführt.
Michelson/ Morley ergab Null-Resultat, weil es eben keine Differenzbewegung gibt. 
Die Felder der Erde "kleben" an der Erde und die Felder der Sonne "kleben" an der Sonne.
Bei Doppler ist wichtig der Übergabepunkt/ Schnittstelle an das Medium oder der Übernahmepunkt vom Medium. Bei Differenzbewegung entsteht Doppler.

Er versteht auch Sagnac nicht. Sagnac verwendet 4 x Doppler. Da wird von usern vom Sagnac-Effekt beim GPS geschrieben, obwohl es Doppler ist.
Sagnac heißt: Strahlteilung, Gegenläufigkeit, Auslöschung und Interferenz. Beim GPS gibt es das aber nicht.

Auf dieser Grundlage kann man zu keinem Ergebnis kommen. Diese user verbreiten dann dieses gefährliche Halbwissen.

In einem wiederum anderen Forum war ein user, der mit Antimaterie aufwartete. Es gibt keine Antimaterie.

Dieses gefährliche Halbwissen zieht sich durch die Foren wie ein roter Faden.

Ich kann nicht beurteilen, wie du im Stoff stehst und werde versuchen einen Anfang zu finden. Bitte signalisieren, wenn es dir klar ist.

Doppler Z.B. beim Martinshorn. 
Eine Möglichkeit für Doppler rot ist, wenn sich das Fahrzeug vom Beobachter weg bewegt, dann wird der Ton des Signals tiefer. 
Es gibt noch eine andere Möglichkeit, bei Gegenwind gegen das Signal oder bei Seitenwind. Würde der Gegenwind, nur theoretisch gesehen, Schallgeschwindigkeit haben, dann kommt beim Empfänger nicht mehr an.

Driften erklärt:
Z.B. Flugzeug.
Ein Flugzeug fliegt von M nach HH. Ca. 600 km, ca. 600 Km/h, ca. 60 min. bei Windstille.
Bei Seitenwind z.B. 66 min. . 
Das Flugzeug driftet, entweder es weicht vom Kurs ab oder es wir schräg angestellt, um in der Trasse zu bleiben.
Obwohl das Flugzeug mit 600 unterwegs ist, verlängert sich die Laufzeit. 
Das Flugzeug fliegt direkt im Medium aber nur indirekt gegen Grund. Das Medium ist der direkte Bezug. Die Geschwindigkeit gegen Grund, die aber indirekt ist, würde dann ca. 540 km/h betragen.
Das scheint auf den ersten Blick ein Widerspruch zu sein, hängt aber damit zusammen, dass der Faktor Seitenwind mit ins Spiel kommt.
 
 

bumbumpeng schrieb:

Es ist aber so, dass dann, wenn der Sender das Signal an das Medium, das el. Feld und das magn. Feld abgegeben hat, das Signal in den Feldern mit der Erdoberfläche läuft, da es die Felder der Erde sind und die Erde diese Felder mitführt. [...]
Die Felder der Erde "kleben" an der Erde und die Felder der Sonne "kleben" an der Sonne.

Das ist nicht mal Halbwissen, sondern einfach nur Unsinn.

bumbumpeng schrieb:

Es gibt keine Antimaterie.

Das ebenfalls.

Fass' dich mit dem Halbwissen erst mal an der eigenen Nase, bumbumpeng... bevor du hier über andere lästerst, was eh gegen Forenregeln ist.

bumbumpeng schrieb:
An Alle, im Spezifischen an Mondlicht2,

HalloMondlicht2,
Für das Verständnis bestimmter spezifischer technischer Sachverhalte müssen Grundbegriffe erst einmal sitzen.

Aha, so hast du das gemeint. Oder gewünscht. Besser gesagt.

Mustafa, der Besitzer der Page oder Claus, ein Moderator, stellten kürzlich klar, dass sich das Forum auch an völlige Laien wendet!

Selbst Abitur oder ein Hochschulstudium müssen nicht nachgewiesen werden oder Jahre des Selbststudiums. Wie auch? Das ist doch absurd, ich verstehe echt nicht dein Problem!
Hier sind nicht nur hochkarätige Physiker! Oder ihr Studium liegt lange zurück. So what? Bist du hier vor ein paar Wochen aufgekreuzt um Steine zu werfen? Also, wirklich.
(Unser größter Physiker und Mathematiker ist Autodidakt, Yukterez.)

Wenn K Fehler macht, teile es ihm höflich mit, fertig.

Entpuppt er sich als "unbelehrbarer Ignorant" der einfachsten physikalischen Gesetze, die man ihm mehrfach erklärt hat, oder was weiß ich, musst DU DICH NICHT DARÜBER GRÄMEN UND GRAUE HAARE BEKOMMEN, "lass einfach los"! Wende dich bei Regelverstößen an die Moderatoren, den Administrator.
Und fass dir an die eigene Nase, mein Lieber.
Wir sind hier um (auch) Fehler zu machen und daraus zu lernen!

 

Mondlicht2 schrieb:

Wir sind hier um (auch) Fehler zu machen und daraus zu lernen!
 

Diesen Satz kann ich nur unterstreichen.

Wir sollten hier sachlich diskutieren und uns nicht gegenseitig zerfleischen. Und zu einer sachlichen Diskussion gehört auch der ein oder andere Irrtum. Wichtig ist für mich nur, dass niemand persönliche Hypothesen als Tatsachen darstellt.