DAS Forum für Enthusiasten
Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen her@Fabs:
Es hat mich jetzt doch noch interessiert, wie man es besser machen kann.
Danke dafür. es läuft auch auf jeden fall schneller.
Da ich ja in meiner alten tabelle 1 -100 einen fehler hatte sind diese zahlen jetzt auch neu für mich. Bist 15 passt jetzt aber auf jeden fall alles zusammen auch mit den Kombi. arrays.
Sehr cool.
Es beruht aber auf dem selben Prinzip von leider viel zu vielen aufrufen. also 1000, 10000 ...... würde ich gerne mal eingeben und sehen was dabei raus kommt aber mit meiner alten Kiste wird das garantiert nichts. eine Mathe Funktion wäre da wohl um einiges schneller.
NULLIUS IN VERBA
"Zu nah an der Wahrheit
Zu nah am Leben
Zu penetrant um
Ignoriert zu werden" Böhse Onkelz 1996
"Gedankenexperimente beginnen bei mir grundsätzlich im leeren Raum." Ich! Hier, am 18.05.2024
"Zu nah an der Wahrheit
Zu nah am Leben
Zu penetrant um
Ignoriert zu werden" Böhse Onkelz 1996
"Gedankenexperimente beginnen bei mir grundsätzlich im leeren Raum." Ich! Hier, am 18.05.2024
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen her
Steini hat meinem Alten VW Käfer mal gezeigt was Lichtgeschwindigkeit bedeuted das hat mich grade vom hocker gehauen.
Jetzt dacht ich mir frag doch mal ChatGPT danach und es fäng an zu erzählen von "Memoization" und ich Denke nur "WASSS??"
Dann sagt es das dadurch die Geschwindigkeit noch gesteigert werden kann. OK!
Warp:
1000 9.33624404877721e+29
Jetzt dacht ich mir frag doch mal ChatGPT danach und es fäng an zu erzählen von "Memoization" und ich Denke nur "WASSS??"
Dann sagt es das dadurch die Geschwindigkeit noch gesteigert werden kann. OK!
Warp:
Code:
function countPartitions(n, minSummand, maxSummand, memo = {}) {
// Basisfall
if (n === 0) {
return 1;
}
// Abbruchbedingung
if (n < 0 || maxSummand < minSummand) {
return 0;
}
// Schlüssel für die Memoization
const key = `${n}-${minSummand}-${maxSummand}`;
if (memo[key] !== undefined) {
return memo[key];
}
// Möglichkeit 1: maxSummand verwenden
const withMax = countPartitions(n - maxSummand, minSummand, maxSummand, memo);
// Möglichkeit 2: maxSummand nicht verwenden
const withoutMax = countPartitions(n, minSummand, maxSummand - 1, memo);
// Ergebnis speichern und zurückgeben
memo[key] = withMax + withoutMax;
return memo[key];
}
function countPartitionsForN(n) {
return countPartitions(n, 2, n - 1);
}
// Test mit n = 101
const i = 10;
const result = countPartitionsForN(i);
console.log(i, result);
1000 9.33624404877721e+29
NULLIUS IN VERBA
"Zu nah an der Wahrheit
Zu nah am Leben
Zu penetrant um
Ignoriert zu werden" Böhse Onkelz 1996
"Gedankenexperimente beginnen bei mir grundsätzlich im leeren Raum." Ich! Hier, am 18.05.2024
"Zu nah an der Wahrheit
Zu nah am Leben
Zu penetrant um
Ignoriert zu werden" Böhse Onkelz 1996
"Gedankenexperimente beginnen bei mir grundsätzlich im leeren Raum." Ich! Hier, am 18.05.2024
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von FabsOtX.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen her
Jetzt wird es Spuki...
EDIT:
10000 4.573494459315549e+104
und die lade zeiten sind garnicht beachtenswert Hammer!
EDIT ENDE
Anscheint hat ChatGPT durch Steinis Lösung zum Ersten mal wirklich begriffen was ich von ihm will!
Ich verstehe ehrlich gesagt nur "Bahnhof"
Code:
function countPartitions(n) {
const dp = Array(n + 1).fill(0);
dp[0] = 1;
for (let summand = 2; summand < n; summand++) {
for (let j = summand; j <= n; j++) {
dp[j] += dp[j - summand];
}
}
return dp[n];
}
const result = countPartitions(101);
console.log(101, result);
EDIT:
10000 4.573494459315549e+104
und die lade zeiten sind garnicht beachtenswert Hammer!
EDIT ENDE
Anscheint hat ChatGPT durch Steinis Lösung zum Ersten mal wirklich begriffen was ich von ihm will!
Ich verstehe ehrlich gesagt nur "Bahnhof"
Ja, genau! Es gibt in der Zahlentheorie tatsächlich mathematische Ansätze, um das Problem der Partitionsanzahl zu lösen, insbesondere wenn wir uns die Anzahl der Möglichkeiten ansehen, eine Zahl in Summen von kleineren Zahlen zu zerlegen.
1. Partitionsfunktion p(n)p(n)
Die Partitionsfunktion p(n)p(n) gibt die Anzahl der Möglichkeiten an, die Zahl nn als Summe von positiven ganzen Zahlen zu schreiben, ohne Berücksichtigung der Reihenfolge der Summanden. Für dein spezifisches Problem mit eingeschränkten Summanden gibt es jedoch keine einfache geschlossene Formel, aber:
2. Formel für eingeschränkte Summanden
Wenn du eine Zahl nn mit Summanden zwischen einem minimalen und maximalen Wert zerlegen möchtest, kann die mathematische Betrachtung durch das Problem der sogenannten „eingeschränkten Partitionszahlen“ behandelt werden.
3. Das Euler'sche Partitionstheorem
Das Euler'sche Partitionstheorem beschreibt die Anzahl der Partitionsmöglichkeiten einer Zahl mit zusätzlichen Bedingungen. Diese sind jedoch recht spezifisch und erfordern spezielle Fälle, die manchmal durch generating functions (Erzeugende Funktionen) gelöst werden können.
Generating Functions
Eine mächtige Methode zur Berechnung von Partitionen ist die Verwendung von generating functions. Eine generating function ist eine formale Potenzreihe, bei der die Koeffizienten der Potenzen von xx die Anzahl der Partitionsmöglichkeiten angeben.
Für die Partitionsfunktion p(n)p(n) gibt es folgende generating function:
P(x)=∏k=1∞ 1/1−xk
Dies beschreibt alle Partitionen einer Zahl nn.
Für eingeschränkte Summanden:
Wenn du jedoch nur bestimmte Summanden (z.B. zwischen 2 und n−1n−1) zulassen willst, modifiziert sich die generating function entsprechend:
P(x)=∏k=2n−1 1/1−xk
4. Rekursive Formeln
Es gibt auch rekursive Formeln zur Berechnung der Anzahl der Partitionen mit Einschränkungen. Für eingeschränkte Summanden (z.B. k≥2k≥2) gibt es angepasste Rekursionsformeln.
5. Spezielle Fälle
In manchen Fällen lässt sich die Anzahl der Partitionen durch direkte kombinatorische Überlegungen berechnen. Wenn zum Beispiel nur Summanden von geraden Zahlen oder ungeraden Zahlen erlaubt sind, gibt es spezielle Theoreme und Formeln.
Zusammenfassung:
Für die allgemeine Berechnung der Partitionszahlen kannst du Euler's Partitionsformel oder generating functions verwenden. Für die spezifische Fragestellung mit eingeschränkten Summanden gibt es keine einfache geschlossene Formel, aber die Rekursion, die wir zuvor implementiert haben, ist eine numerische Methode, die das Problem löst. Generating functions sind mächtige Werkzeuge, die für das allgemeine Problem von Partitionen verwendet werden können und tief in der Kombinatorik und Zahlentheorie verankert sind.
NULLIUS IN VERBA
"Zu nah an der Wahrheit
Zu nah am Leben
Zu penetrant um
Ignoriert zu werden" Böhse Onkelz 1996
"Gedankenexperimente beginnen bei mir grundsätzlich im leeren Raum." Ich! Hier, am 18.05.2024
"Zu nah an der Wahrheit
Zu nah am Leben
Zu penetrant um
Ignoriert zu werden" Böhse Onkelz 1996
"Gedankenexperimente beginnen bei mir grundsätzlich im leeren Raum." Ich! Hier, am 18.05.2024
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von FabsOtX.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Rainer Raisch
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 1498
- Thanks: 195
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen herhab ich auch raus10000 4.573494459315549e+104
hättest ja gleich sagen können, dass das nur ne Addition ist.
dp enthält übrigens nicht die richtigen Zahlen, nur die letzte dp[n] ist richtig.
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von Rainer Raisch.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen herhab ich auch raus10000 4.573494459315549e+104
hättest ja gleich sagen können, dass das nur ne Addition ist.
dp enthält übrigens nicht die richtigen Zahlen, nur die letzte dp[n] ist richtig.
Bei deiner Liste die du grade noch hier hattest Fehlte überall noch ein -1 außer bei der ersten, der 0.
NULLIUS IN VERBA
"Zu nah an der Wahrheit
Zu nah am Leben
Zu penetrant um
Ignoriert zu werden" Böhse Onkelz 1996
"Gedankenexperimente beginnen bei mir grundsätzlich im leeren Raum." Ich! Hier, am 18.05.2024
"Zu nah an der Wahrheit
Zu nah am Leben
Zu penetrant um
Ignoriert zu werden" Böhse Onkelz 1996
"Gedankenexperimente beginnen bei mir grundsätzlich im leeren Raum." Ich! Hier, am 18.05.2024
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von FabsOtX.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Rainer Raisch
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 1498
- Thanks: 195
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen herDas war der Anfang des vollständigen dp, und dort ist eben nur die letzte Zahl dp[n] korrekt. Der ganze Rest sind nur Hilfszahlen dafür.Bei deiner Liste die du grade noch hier hattest Fehlte überall noch ein -1 außer bei der ersten, der 0.
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von Rainer Raisch.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Steinzeit-Astronom
- Offline
- Forum Meister
- Beiträge: 658
- Thanks: 130
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen herDer Bot ist nicht intelligent. Man muss die Fragen schon sehr genau überlegen und auf den Punkt genau formulieren, sonst kapiert er's nicht und assoziiert sich irgendwas zusammen. Legasthenie ist leider auch hinderlich beim Fragen.Anscheint hat ChatGPT durch Steinis Lösung zum Ersten mal wirklich begriffen was ich von ihm will!
Eigentlich ist es auch eine gute Übung für die Kommunikation mit Menschen. Gedanken lesen kann niemand. Wenn man sich schlampig und unpräzise ausdrückt, dann wird man halt nicht verstanden oder missverstanden. Wenn ich A sage, aber B meine, dann wird's schwierig. Beim Chatbot wird das besonders deutlich. Menschen können sich bis zu einem gewissen Grad noch "zusammenreimen" was da wohl gemeint ist, wenn sich jemand unpräzise ausdrückt. Der Bot kann das nicht. Dazu müsste er wirklich intelligent sein und nicht nur so tun können als ob.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Rainer Raisch
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 1498
- Thanks: 195
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen herNur eine Frage der Programmierung, und ich meine schon, dass er auch weiterführende Antworten gibt.Der Bot kann das nicht.
Ich habe zwar eher TruthGPT ausprobiert, und wenn man den nach Weißen Zwergen fragt, antwortet er immer mit rosa Einhörnern, selbst wenn er im ersten Teil der Antwort physikalische Daten wiedergibt, die sich auf die Frage beziehen.
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von Rainer Raisch.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Steinzeit-Astronom
- Offline
- Forum Meister
- Beiträge: 658
- Thanks: 130
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen herKlar, weiterführend mit seinen Assoziationen. Es ist dann aber eher Zufall, wenn er damit auch das trifft, worauf man mit der Frage hinaus will, wenn sie nicht ganz eindeutig formuliert ist. Sich klar auszudrücken ist gar nicht so einfach wie man vllt. meint, und selbst wenn es gelingt ist es für ein menschl. Gegenüber auch nicht immer einfach zu verstehen. Man sieht es ja zur Genüge hier im Forum, wie da oft aneinander vorbei geredet wird. Manchmal habe ich den Eindruck, dass je klarer und deutlicher man formuliert, umso weniger wird man verstanden^^.Nur eine Frage der Programmierung, und ich meine schon, dass er auch weiterführende Antworten gibt.Der Bot kann das nicht.
Z.B. hatte ich oben geschrieben, dass der Test auf gerade oder ungerade Zahlen mit einer UND-Verknüpfung im Binärsystem schneller ist als mit Modulo 2. Darauf deine Antwort, dass die Geschwindigkeit vom Interpreter abhängt (Anzahl zu lesender Zeichen) und Math.bla-Funktionen je nach Implementierung auch verschieden schnell sein können. Naja, das stimmt zwar, taugt aber als Relativierung meiner Aussage überhaupt nicht, denn ich sprach *ausschließlich* vom Testen auf gerade oder ungerade Zahlen mit einer möglichst einfachen Operation. Dass sich meiner Aussage nur darauf bezieht, ist dir anscheinend entgangen^^, obwohl es m.E. deutlich dasteht.
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von Steinzeit-Astronom.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Rainer Raisch
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 1498
- Thanks: 195
Re: Mathe Frage! (Für mich eher ein Rätsel)
1 Monat 2 Wochen herdoch durchaus, abgesehen davon, dass Deine Formulierung wohl auch die mit den wenigsten Zeichen war.taugt aber als Relativierung meiner Aussage
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Infos
Copyright © 2024 Umwelt-Wissenschaft. Alle Rechte vorbehalten.
Joomla! ist freie, unter der GNU/GPL-Lizenz veröffentlichte Software.
Entwicklung und Design: It Prisma