Umgangssprachlich spricht man vom verdampfen Schwarzer Löcher, ein kurzer Blick ins Netz hätte gereicht.
Und damit ist IMMER die Hawkingstrahlung gemeint, Du versuchst schon wieder alles zu verdrehen.
Zeig mir eine (halbwegs seriöse) Fundstelle, wo damit etwas anderes gemeint ist.
Ich gebe Dir eine Woche. siehe #9408
Rainer,
ich verstehe nicht warum du dich an dem Begriff verdampfen so aufreibst.
Etwa nur deswegen, weil ich den Begriff auf die Hypothese die ich vorbrachte angewendet habe?
Verdampfen steht wie du sagst nur für HS, ganz einfach deswegen weil HS im Moment die einzig allg. anerkannte These ist, wie ein SL Masse verlieren könnte.
Ich behaupte nichts anderes. Wenn jedoch, wie Andreas
zB. schreibt, ein SL anhand WuL Masse an ein WL abgeben könnte und diese Masse dann vom WL ausgestoßen würde (Was mM. genauso Hypo wie dein kleinster SL Berechnungsversuch), wäre solch ein Vorgang dem Verdampfen ähnlich. Deswegen habe ich den Begriff, ohne viel darüber nachzudenken angewandt. Selbst wenn dies ein Fehler war, sehe ich da kein größeres Problem. MM. sollte klar seine, das dem Verdampfungsmechanismus ein finaler Massenverlust eines SL folgt. Nichts anderes war gemeint.
Dass du WuL für ein Hirngespinst hältst, ist deine Sache. Du kannst doch nicht erwarten, das dir deswegen
alle folgen und sich darüber keine Gedanken machen.
Oder wie war das gemeint...!?
1. Laut Einsteins ART folgt, das es sowohl SL als auch WuL als auch WL, geben könnte, die welchen alle als Lösungen den/der Feldgleichungen entspringen.
Hinweis: Selbst Einstein glaubte nicht an die Existenz von SL*. Dann wurden sie sozusagen bewiesen*.
2. Maldacena / s. mein Link) und viele andere renommierte Physiker theoretisieren WuL, von daher sollte erlaubt sein selbst darüber nachzudenken und diese Thesen entsprechend deren Funktionsweisen, Mechanismen, in eigenen Gedankenexperimenten zu verwenden.
3. Sollte das Uni selbst innerhalb eines SL existieren (s. Link K.State-Uni) und man nun die WuL und WL These auf diese hypothetische Gebilde anwendet, ergibt sich das von mir vorgebrachte aus meinem Blickwinkel. Zumindest soll und könnte man darüber nachdenken.
4. Als ich das WuL in deinen Thread kl.Sl, einbrachte, war das ausschließlich deswegen der Fall weil ich auf die laut ART gegebene Möglichkeit eines SL Masseverlustes hinweisen wollte, der sich von HS unterscheidet. Dies war weder böse noch kritisch noch irgendwie sonst negativ gemeint. Ein einfacher Hinweis nach langer hieriger Pause, da mich die Thematik schon immer brennend interessiert hat.
Ich weiß ja nicht was du gegen mich hast....und warum du mir immer drohst und mir was auch immer unterstellst, aber weist du ich werde jetzt bald 62 und habe wenig bis gar keine Zeit mehr mich mit dir darüber auseinander zusetzen und dies "Problem" irgendwie zu erörtern. Ich denke es liegt weniger an mir, als an dir und gehe davon aus dass es dir vice versa wohl genauso geht.
Es gibt keinen Weg zum Frieden, denn Frieden ist der Weg. “ Mahatma Ghandi,
Wie auch immer. Auf den gegenseitigen Respekt gemäß den Forumsregeln hoffend...
Z.
WuL und HS
